优酷|鼓吹共享账号的，制造了这场大型赛博“认亲”奇观 Netflix

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

??镜象娱乐
文丨半盏茶
1月5日，社交平台上突然上演了“大型认亲现场” 。
一边是微博#会员#超话下，收购、出租、买卖各类账号的消息持续刷屏，涉及平台包括腾讯视频、爱奇艺、知乎、百度网盘、优酷、芒果TV、京东等。

另一边则是舆论围绕“共享视频账号的做法要不得”争论不休，其中最大的声音是，开设某平台账号后，难道也不能与父母共享吗？

优酷于1月4日，发布声明打击“黑灰产”
乍一看感天动地，让人感慨今人孝道，不输尧舜。但仔细一瞅，很多高呼“共享自由”的人却打着“亲情”的幌子，转手做起了“买卖” 。
二手交易平台，一个以出售各类视频账号为主的卖家，交易量已超7万份。

某书上，也有不少博主贴出会员账号购买教程。

难道，与“亲朋”共享还需“明码标价”？亲情也有价，一天九毛八？
显然， “会员账号共享”背后已经形成了上下游兼具的产业链条，多个有组织的个人或团伙使用群控手机等手段，注册账户、批量购买会员，并在第三方平台上进行倒卖、拆卖（一号多卖）。当有人动了他们的“奶酪” ， “亲情”便成为舆论利刃，让那些揣着明白装糊涂的人肆意挥舞。
【优酷|鼓吹共享账号的，制造了这场大型赛博“认亲”奇观】更遑论所谓低价、折扣，也不过是“灰产”欺诈消费者的手段罢了。
消费者，一旦权益受损，无论是寻求平台帮助，还是通过司法途径，都很难得到妥善解决。

网络上，类似的案例非常多，有人购买2年会员，却只能使用一周。

货不对板、中途跑路的还有很多……

而那些“灰产”上的操盘手们，就这样一边欺诈“父母家人” ，一边又以“父母家人”为盾，扮演起受害者的角色，这复杂的伦理，奇诡的剧情， 1818黄金眼看了都大喊内行。
偷换概念，莫不如此。
毕竟，那些借助“灰产”谋得巨额利润的人，不会考虑千百个陌生人共同登录一个账号，所关联的密码等个人信息是否泄露，而是千方百计在一个账号中榨取更多利润；他们也不会考虑消费者权益是否能够得到保障， “跑路”成为解决问题更简单的方法；他们更不会考虑这样的非法牟利对网络付费生态造成的影响，会不会反映到未来的内容创作链上，影响更多人的生存环境和消费体验。
他们乐于思考的是，如何将产业链越做越大，如何让视频平台，音乐、听书、小说等内容平台都覆在阴霾之下。
但在“沉默的螺旋”下，有些问题其实早已被回答。
如人民网在相关文章中，清晰地指出绕开会员约定，进行“有偿共享” ， “不仅威胁到了用户个人信息安全，扰乱了平台经营规则和视频内容生态，破坏了正常市场秩序，而且严重影响了国家网络治理以及知识产权保护” 。