佳能|镜头利润是相当高，玻璃的物理技术，不像电子技术竞争的那么激烈尼康|单反|电子技术|数码

文章图片

文章图片

【佳能|镜头利润是相当高，玻璃的物理技术，不像电子技术竞争的那么激烈】

文章图片

首先，我在家里，虽然室内灯有点暗，但怎么也比他那个环境亮啊，我也打了个LED灯，受光面还可以，但背光面，依然噪点一大堆。搞得我现在对索尼6000有点没信心了。

6000的高感虽说的确一般但是感觉也不至于那么不堪，后期压一压应该没问题。两千左右可以搞个30 1.4用用，如果你一定想拍这种题材的话。一千左右那就还是老老实实买灯吧，这个提升是最显而易见的。换成a7m3或者a7r3 ，天生不跑焦。说道速度索尼的无反不是吊打单反？任何无反，从开机到能实拍，这个速度暂时被单反吊打到姥姥家。

对焦和连拍还有视频都是优势，所谓的速度慢是索尼的系统的问题，要是尼康和佳能出全画幅无反你再试试会不会这么慢了。连拍是，对焦还真不是，和单反旗舰比。我手里还有松下G9 ，每秒60张连拍的确好用。一些功能是单反无法做到的，但真的干活我还是信任单反。能的市场占有率是第一的，其次是尼康，所以是后进入这个市场的，虽然与蔡司合作但也得算是新手，宾得是搞传统很多年但在数码市场很平庸，但宾得是好机器不假，不过在产品线上比佳能还差的不少。

尼康和佳能的争斗从来没有停止过，佳能针对用户的设计是很细致的，一个红圈毙掉了多少人，多少人以红圈为荣？尼康的高感光降噪令人惊叹，但没有多少用户真正了解，佳能在设计和营销上也是下足了功夫，甚至算到了产品数量和价格的关系，日本人的细致真是令人惊叹，我个人是倾向竞争平衡的，我使用的是佳能的EOS系统但我经常推荐我的朋友使用尼康的系统，其实摄影的真谛并不是在相机本身上，如果有条件当然希望大家都试一试，虽然他们的操作是相反的，我也正在制作一款网络应用能让大家更了解它们和摄影的过程。

如果拍夜景多建议选尼康，如果不想做太多后期建议选佳能，喜欢旅游选尼康，喜欢人像选佳能，建议大家一次攒钱选择专业级别的镜头而不是慢慢升级，这样会剩下不少钱，因为成像质量确认相差甚远，至于机身有条件就买全副，没条件就想办法有条件，但摄影不仅仅是看相机，不是攀比设备，而是要留意那些不经意的瞬间和身边值得珍惜的事物，哪怕是用卡片拍下来也是值得回味的。

竞争考虑一定是在第一位的，佳能与尼康的使用习惯正好是相反的，这就说明在设计中的竞争意识与忠实用户的区分，这些生产商是非常重视的。在技术层面，镜头最重要的是玻璃的制作工艺，控制系统是次要的，控制系统主要是在聚焦控制的精密程度和速度上的要求，所以其实和相互兼容的关系不大。实际上佳能和尼康的卡口是有转换设备的，只是转换以后需要手动对焦，试想一下，数码单反相机的主体是机身，主要感光器的运算器都在机身上。

最后，机身也是投入研发成本最高和版本迭代最快的，如果我喜欢尼康的镜头而使用佳能的机身，那么对与佳能厂商来说就是在花了大量的研发经费而为自己的竞争对手销售利润更高的附属产品，二者在商业上是找不到平衡点的，所以他们必须做自己的机身销售自己的镜头，镜头的利润是相当高的，因为玻璃的物理技术不会像电子技术竞争的那么激烈。