thread|同名不同命，有形但无实 | 联发科为何无法成为华为海思？ Java

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

2021年，联发科发布了一款真正意义上的旗舰SOC——天玑9000 ，这款芯片几乎可以算得上是联发科历史上唯一一款能够既有旗舰之名又有旗舰之实的SOC ，综合性能甚至隐隐压过隔壁高通同时代旗舰SOC骁龙8 Gen 1一头。

在天玑9000发布之初，不少人调侃这是联发科“捡到”了华为海思的设计图纸。虽然这只是一句玩笑话，联发科和海思之间也不可能有什么特别的交集，但是无论从芯片命名风格以及产品代号来看，联发科确实是在有意效仿华为海思。
众所周知，华为海思家族的芯片均以中国神话故事中的上古神兽作为命名规则，极具中国风，这几乎已经成为海思芯片的一张名片，譬如我们所熟知的麒麟，鲲鹏，巴龙（出自山海经）等。
而联发科也在2019年，将自家芯片更名为“天玑” ，天玑一词最早出自《晋书·天文志》，其主要指代天上的北斗七星，同样是一个极具中国风的词汇，并且在天玑9000这枚芯片上，联发科还直接沿用了和“麒麟9000”完全相同命名规则。

其间种种，确实能够感受到，联发科在有意无意的效仿华为海思麒麟，以此来谋求品牌认同。
在2020年之前的华为海思麒麟有多强大，想必不需要笔者多说什么。

在2019年，华为手机的市场占比达到了惊人的38.5% ，而华为旗下的手机全部搭载海思麒麟芯片，换句话说，在2019年，华为海思已经真正具备了在全价格段市场和高通骁龙以及苹果处理器分庭抗礼的实力，尤其是在高端市场，甚至比高通还要更加出色。

那么反过来，我们再来看看后华为时代的联发科，天玑9000的性能表现虽然出色，但是其市场表现却非常一般，搭载这款芯片的高端旗舰手机只有寥寥几款。
而最新发布的天玑9200更是惨淡，在性能方面被高通骁龙8 Gen 2吊打，在市占比方面更是惨淡，在目前已发售的高端手机之中，只有VIVO X90搭载了这款芯片，而后续发布的手机中同样也难觅天玑9200的身影。
不出意外的话，天玑9200的市场表现比天玑9000还要惨淡。

联发科天玑9XXX系列芯片，从产品实力上确实已经具备了挑战高通的实力，单从性能上来看，甚至比之前的华为海思麒麟还要更好，但是却没有得到期待中的市场份额和用户接受度，这问题究竟出在哪呢？
1、商业模式存在根本差异，联发科既没有成本也没有时间优势。
在华为鼎盛时期，海思麒麟芯片在账面性能不具备优势的情况下，选择利用成本以及发布时间差的优势和高通做竞错位争，这是典型的利用了田忌赛马的竞争策略。

【thread|同名不同命，有形但无实 | 联发科为何无法成为华为海思？】华为一般都会在本年度的8-9月份发布新一代旗舰芯片以及配套产品，这个时间点的选择是非常考究的，他刚好卡在了高通产品线的空窗期，这个时候，搭载高通上一代旗舰SOC的手机全部处在销售的末期，而距离新款芯片上市还有3-4个月的时间。