苹果|ARM、RISC-V和XBurst混战 处理器架构对智能手表的影响有多大?

苹果|ARM、RISC-V和XBurst混战 处理器架构对智能手表的影响有多大?

文章图片

苹果|ARM、RISC-V和XBurst混战 处理器架构对智能手表的影响有多大?

文章图片

苹果|ARM、RISC-V和XBurst混战 处理器架构对智能手表的影响有多大?

文章图片

苹果|ARM、RISC-V和XBurst混战 处理器架构对智能手表的影响有多大?

文章图片

苹果|ARM、RISC-V和XBurst混战 处理器架构对智能手表的影响有多大?

文章图片

苹果|ARM、RISC-V和XBurst混战 处理器架构对智能手表的影响有多大?

文章图片

苹果|ARM、RISC-V和XBurst混战 处理器架构对智能手表的影响有多大?

智能手表(Smart Watch)的诞生非常早 , 它属于可穿戴式设备中的一个分支 , 与其血缘最近的就是我们熟悉的智能手环(很多入门级智能手表的功能体验还不如高端智能手环) 。

随着时间的推移 , 智能手表已经衍生出了成人智能手表、儿童智能手表、老年人智能手表和运动型智能手表等品类 , 价格和功能上的差异很大 。
智能手表的软硬差异
智能手表的卖相很重要 , 采用了圆形还是方形屏幕 , 显示是否细腻 , 提供了多少炫酷的表盘壁纸 , 腕带的材质等都会影响它们在用户心中的第一印象 。 而真正影响智能手表体验的 , 其实还得看软硬件层面的设计 。

硬件上的差异
在硬件层面 , 最佳的解决方案是搭载一颗高度集成的主控芯片(可以理解为处理器或移动平台) , 能同时满足系统运算、显示和触控、影音解码、电源管理系统、蓝牙、Wi-Fi、GPS、NFC等射频功能 。
不同档次的主控芯片 , 也将决定一款智能手表的性能和功能上限 。
为了降低成本 , 现在依旧有不少智能手表采用多芯片方案 , 通过SoC+MCU+屏幕驱动IC+电源管理IC+射频IC的组合实现各项功能 , 虽然它们在性能、功耗和稳定性层面处于下风 , 但整体成本往往比单芯片方案便宜不少 。

本图来自我爱音频网
此外 , 作为一种可以24小时贴身收集用户体征数据的可穿戴设备 , 智能手表还是最适合让互联网厂商进军医疗健康领域的小型设备 。

因此几乎所有的型号都支持人体健康监测功能 , 比如已经普及开来的心率/血氧监测 , 以及只有极少数新品才支持的血压监测 , 负责监测的传感器和它们的灵敏度也是区分高下的关键硬件 。

系统和软件上的差异
在系统层面 , 智能手表之间比拼的则是在常规的显示消息通知、运动和轨迹记录、与智能家居联动、移动支付之外 , 是否可以脱离手机独立使用 , 比如播放本地音乐 , 单独通话 , 抑或是安装第三方APP等 。

手机厂商也正在尝试过将QQ、微信、滴滴、地图等手机端应用腾挪到自家的高端智能手表上 , 通过这些APP在手表上的“分身”来弥补基于手机的用户体验缺陷 。
谷歌在2014年就发布了针对智能手表的操作系统Android Wear(后改名为Wear OS) , 可以让手表像Android手机一样安装第三方APP , 在一定程度上扮演手机的角色 。
可惜 , Wear OS并没有复刻Android的成功 , 如今很多一线智能手表厂商都在主推自家的操作系统 , 比如华米Zepp OS和华为鸿蒙等 , 以及其他基于AOSP衍生的系统 。

但是 , 可以脱离手机使用 , 能安装独立的APP , 依旧是高端智能手表的专利 , 而想实现这些能力 , 离不开更高性能的主控芯片 , 比如高通骁龙W5系列就是新一代智能手表主控芯片的标杆性存在 。