OPPO Find|小折叠掰手腕:夜间成像差距明显,携自研芯的Find N2 Flip更胜一筹

OPPO Find|小折叠掰手腕:夜间成像差距明显,携自研芯的Find N2 Flip更胜一筹

文章图片

OPPO Find|小折叠掰手腕:夜间成像差距明显,携自研芯的Find N2 Flip更胜一筹

文章图片

OPPO Find|小折叠掰手腕:夜间成像差距明显,携自研芯的Find N2 Flip更胜一筹

文章图片


自打第一款竖向折叠屏机型在市场上推出后 , 我就购买了 。 直至现在 , 我也使用过不少的折叠屏机型 , 基本也算是一位不折不扣的小折叠爱好者了 。 而目前 , 我手上留下的竖向小折叠机型还有三款 , 即三星Galaxy Z Flip4、OPPO Find N2 Flip、华为Pocket S 。 上次就有朋友发消息来问我:这三款手机哪个更适合拿来当主力机使用?为此 , 我也将这三者拿出来好好地比较了一番 , 说不定也能借此机会为感兴趣的朋友解惑 。
屏幕特性各有千秋
(三星Galaxy Z Flip4(左)、OPPO Find N2 Flip(中)、华为Pocket S(右))
内屏尺寸上 , 三者的比例基本一致 , 大小差异不算大 。 不过 , 三星Galaxy Z Flip4的内屏屏幕采用的是第二代动态AMOLED屏幕 , 观感也是我认为三者中最佳的 , 色彩还原度很真实 , 且细腻程度很高 。 而OPPO Find N2 Flip的屏幕则是采用了E6材质 , 观感更显通透;至于华为Pocket S , 其内屏则是支持1440Hz高频PWM调光 , 它的护眼性无疑更优 。
外屏体验高下立判
(三星Galaxy Z Flip4(左)、OPPO Find N2 Flip(中)、华为Pocket S(右))

(OPPO Find N2 Flip支持更多外屏功能)
既然在内屏方面难分高下 , 那么外屏体验这一块 , 它们仨的表现差异化则会明显许多 。 三星Galaxy Z Flip4的外屏基本上都只支持一些常规的系统功能操作 , 可玩性一般 , 个人认为比较乏味;而华为Pocket S则支持健康码、黑胶Mini、随心听FM等功能 , 趣味性略有提升 。 不过 , 要论外屏功能的丰富度和趣味性 , OPPO Find N2 Flip绝对是具备夺冠水准的 。 得益于它的这块3.26英寸外屏 , 除了可以查看天气、时间、外屏拍摄预览外 , 它还可以用来刷小红书并点赞 , 甚至还可以「养宠物」 。 当然 , 如果不喜欢原生相机的样张质感 , 还可以在外屏使用美颜相机来自拍 。 包括像微信支付和支付宝支付的功能也都是支持的 。 这么看来 , 哪款机型的外屏体验更突出确实是高下立判了 。
成像实力一目了然
(三机的夜晚户外人像样张对比)
至于这三部机型的影像表现 , 我也找来了一位模特帮忙出镜 , 我选在夜晚时分的户外环境 , 用三部手机分别拍了样张 。 可以很明显地看到 , 论第一观感 , 三星Galaxy Z Flip4和OPPO Find N2 Flip绝对是要比华为Pocket S好上不少的 。 懂得都懂 , 华为Pocket S拍的人像样张 , 人物主体明显欠曝 , 肤色寡淡失真;而再仔细看 , 虽然三星Galaxy Z Flip4的亮度对比度是没有大问题 , 但后方灯牌明显有些压不住 , 同时人物主体的肤色也有些偏红 , 不符合实际情况 。 反倒是OPPO Find N2 Flip这边 , 很好地权衡了人物和背景的细节 , 人物主体发色正常 , 肌肤还原得也很真实 , 而前者出现的高光和偏色问题 , 在它身上都没有出现 , 这一点很好 。
续航决定实用性
(三机的五小时续航实测结果)
除此之外 , OPPO Find N2 Flip在续航方面的表现也是三者中最优的 。 经由我自己的一番续航实测 , 可见 , 剩余电量最多的机型正是OPPO Find N2 Flip , 紧随其后的则是华为Pocket S , 最后是三星Galaxy Z Flip4 。 能内置媲美直板机的4300mAh电池 , 本就很厉害了 , 但绿厂还给它配备了天玑9000+这块能耗比出色的旗舰处理器 , 外加功耗更低的E6屏幕材质和自适应刷新率 , 因而它的续航表现 , 也是完全有能力让它和一些直板机掰掰手腕的 , 更别说是用来当主力机 , 绰绰有余 。