联想小新Air 14 Plus 2022对比评测：生产力还得看酷睿( 三 ) 一、前言：移动端芯片进步明

当然，酷睿版的内存频率偏低，这对于核显性能发挥是影响非常大的，如果换成同样内存频率，锐炬Xe还会更好一些。
四、生产力测试：Office办公/图形处理各有胜负锐炬Xe转码AV1视频更有效率
1、CrossMark
CrossMark是一款生产力测试工具，能够较好的反应出电脑的综合性能。

文章图片
酷睿i5-1240P在CrossMark中总体得分为1544 ，其中生产率为1495、创造性为1649、反应能力为1398 。

文章图片
锐龙76800HS总体得分为1463 ，其中生产率为1427、创造性为1643、反应能力为1113 。

文章图片
酷睿i5-1240P在总分上比锐龙76800HS强了多达16.7% ，在子项目的生产率、创造性、反应能力分别快了4.8%、0.4%、25.6% 。
主要是反应能力这方面相差较大，这也一直都是酷睿处理器的优势，将两者的差距拉开了。
2、ULProcyon办公室生产力测试
ULProcyon办公生产力基准在测试中会打开MicrosoftOffice套件的Excel表格、Word文档和Outlook电子邮件等，可模拟用户的日常办公操作，此项目可以考察设备是否能够提供流畅的互动，以及快速处理大型任务的压力。

文章图片
在ULProcyon办公室生产力测试中，酷睿i5-1240P总体得分为1452 ，其中Word分数为7123、Excel分数为5742、PPT分数为6015、Outlook分数为4015 。

文章图片
锐龙76800HS总体得分为5586 ，其中Word分数为6527、Excel分数为5426、PPT分数为5961、Outlook分数为3812 。

文章图片
在ULProcyon办公室生产力基准测试中，酷睿i5-1240P各方面都要领先锐龙76800H 。
酷睿i5-1240P在总分领先了锐龙76800HS约5.4% ， Word、Excel、PPT、Outlook子项目分别领先了9.1%、5.8%、0.9%、6.5% 。
3、ULProcyon照片编辑基准测试
照片编辑基准测试项目， ULProcyon会使用Adobe旗下的Photoshop和LightroomClassic进行跑分，涵盖图片的导入导出，处理滤镜，拼合图层、批处理等内容，给出最终评分。

文章图片
酷睿i5-1240P在ULProcyon的照片编辑基准测试中获得了6337的总分，其中图像修饰分数为6690 ，批处理分数为6003 。

文章图片
锐龙76800HS获得了6637的总分，其中图像修饰分数为7201 ，批处理分数为6119 。

文章图片
图形处理这方面则是AMD的主场，得益于锐龙76800HS内置的AMDRadeon680M核显，全方位领先酷睿i5-1240P ，总分领先约4.5% ，图像修饰和批处理分别领先7.1%、1.9% 。
4、AV1转码
此轮测试中，我们使用剪映专业版，将一段1分31秒的视频8KHDR视频转为1080P分辨率，码率设置为高码率。

文章图片
酷睿i5-1240P的锐炬Xe核显支持IntelQuickSyncVideo技术，内置2组高效多媒体处理引擎，用户最直观的体验，就是在预览与输出时，速度要更快一些。
也可以从上图看到，在转码AV1视频过程中，锐炬Xe核显最大化利用起来了， CPU压力并不大，总共用时约45秒。