小米科技|小米并没有压低自身利润，而是砍掉了渠道成本来获得低价的红米手机|手机厂商

文章图片

文章图片

文章图片

首先，不同意小米等性价比厂商干掉了国内的山寨厂商，诺基亚时代的山寨厂缺的是系统而不是有钱就能买到的硬件。小米这种互联网厂商虽然硬件盈利看着不高，但是有其它广告和软件服务盈利，综合起来不一定低，硬件低价模式还能抢走一波线下市场。厂商不是傻子，他们知道也会去规划调整公司的盈利研发等发展方向，真要是赔钱了他们会涨价，而不是说我们在赔钱卖手机。中国手机行业的发展靠的不仅仅是手机厂商，上游供应商才是最重要的。

市场利润压倒不能压了厂商自然会反弹，现在来说小米只是在线上渠道把整体利润压低了而已，而且互联网的特性决定了价格本身就是相对透明的，不光手机，各种电子产品都是一样的情况。其次，事实上，国产手机这些年来，在市场上的成功，通通是因为性价比！排名前几的答案先说小米荣耀等只是压低了自己的利润，然后把这些互联网手机厂商开除整个手机行业，说其他传统手机厂商的利润并没有降低。这是典型的诡辩逻辑！不说别的互联网手机厂商，小米荣耀两家的市场占有率都有30%多了吧？

性价比品牌已经占据了这么大的市场份额，传统大厂也不可谓不重视，难道互联网手机厂商没有改变这个行业吗？（而且其实在一些消费者眼里，选ov是因为他们相较于苹果的性价比，认可华为是相较于三星的性价比）从大环境而言，国人整体购买力偏低，低价是一个较快的打开市场的方式；从企业本身而言，成熟行业内的初创企业注定了不会拥有核心竞争力。

这使得了初创企业以低价作为主要竞争手段是可以理解的。但是妄想以低价模式做大做强，显然是不可能的。每一个行业的巅峰企业都是该行业内最贵的一类。低价只是生存方式，高价才是强者的体现。所谓低端产业，并不是说仅仅依靠压榨员工，破坏环境，采用低劣的零部件，这些措施来维持。同时，低端产业也要基于客户的需求，不断的向上突破，不断的采用新的技术。

其实，个人以为一般人对高端产业，低端产业的理解存在误区。可能一般人理解钢铁制造就是低端产业，机器人制造就是高端产业。其实这样理解有些比较片面，比如说钢铁行业中的特种钢、高温合金钢，就是高端产业，哪怕是粗钢的生产，也可以通过自动化改造，以及管理技术的提升，不断的降低成本，提高生产效率。高端和低端产业划分的核心标准在于产品的知识附加值有多少。

另说红米，众所周知，红米单拎出来讲其均价是不到800元的，也就是大多集中在百元机599 ， 699这样，但是红米的出货量如此巨大是为什么？因为很多人只是用来做备用机，老人机，性能羸弱更换周期短其实和山寨机是一个路子的，这么说红米抢占了山寨机的市场好像也没什么不对，但是也完全掐死了对红米系列的想象。

【小米科技|小米并没有压低自身利润，而是砍掉了渠道成本来获得低价的】小米并没有压低自身利润，或者说并没有大幅度压低自身利润，小米是砍掉了渠道成本来获得低价的，零售价和主机厂赚多少并没有直接关系，除了如今的华为早年以合约机为主之外， ov两厂自始至终售价都在1000-3000价位段，从未下探过，也不存在降低自身利润之说山寨机之所以死去我也不认为是红米的功劳，首先互联网品牌不具备对山寨机造成冲击的手段，山寨机之所以消亡很大原因是因为生产的设备做工粗糙，性能羸弱不再适合移动互联时代，消费者自觉抵制才导致衰落，事实上至今为止山寨机也未完全消亡，只是比较少见，没有市场罢了。