裁员|网红品牌的“敦刻尔克大撤退”( 二 )


而最令人惊诧的是 , 莫过于资本狂热下而炒出的单家门店天价估值 。
以烘焙赛道最受关注的墨茉点心局为例 , 诞生于2019年的虎头局在2021年先后收获红杉中国、挑战者资本等机构的天使轮融资和GGV、红杉中国等机构的近5000万美元的A轮融资 。 在近一年的时间之内 , 墨茉点心局完成五轮融资 , 而按照彼时墨茉点心局在长沙仅有的14家门店计算 , 单店估值超过亿元 。

而这种疯狂并不仅仅只存在于烘焙赛道 , 在拉面赛道上 , 2021年4月才刚成立的张拉拉拉面馆便获得了6000万美元的估值 , 一家面馆都没有开张 , 仅取个名字就能够获得如此高昂的融资额 。
在新式茶饮赛道 , 拥有886家门店的喜茶 , 估值约600亿 , 单店估值约6000万;已经上市的奈雪的茶 , 按照目前118亿的市值和857家门店估算 , 单店估值也达到千万以上 。
但在这背后 , 这些新消费品牌们究竟是否有着能够撑起高估值的能力呢?
2022年2月8日晚间 , 奈雪的茶晚间发布盈利预警 , 预计去年收入约为42.8亿-43.2亿元 , 净亏损为1.35亿-1.65亿元 。 按照其此前公布的财报数据推算 , 2018年至2020年三年共计亏损3亿元 , 叠加加上2021年的预计净亏损 , 4年至少亏损4.42亿元 。
而另一家身处潮玩赛道的泡泡玛特 , 曾经市值一度达到千亿 , 如今股价泡沫不断洗净 。 截至2月22日港股收盘 , 泡泡玛特股价仅为38.75港元每股 , 总市值543.25亿港元 , 距离107.4港元的历史高点 , 跌去约三分之二 。
造成这一原因的 , 主要是品牌之间不断加深的同质化与网红流量效应的消退 。
依托全国开店、广告营销、媒体运营的新逻辑下 , 新消费品牌得以迅速打开知名度 , 但这种逻辑带来的传播及流量却并不能简单地与转化率、复购率等商业指标划上等号 。
与此同时 , 市场的持续升温 , 新消费行业们普遍遭遇“内卷化”:产品差异小、同质化严重、价格战频发……对希望“赚钱”的资本来说 , 连续不断地砸钱并不是资本所希望见到的场景 , 一条稳定且长期的盈利曲线才是关键 。
只不过 , 要想实现长期盈利 , 互联网的烧钱套路显然并不适合新消费的发展逻辑 , 如何保持持续的增长成为新的问题 。
“流量”不再 , “壁垒”新生
曾经 , 流量是新消费品牌们的赚钱密码 。
靠着一瓶走“日系”风格包装的气泡水 , 元气森林成功在无糖饮料市场撬开了资本大门 。 借助KOL带货、短视频广告、内容营销等方式进行裂变 , 元气森林迅速对消费者完成品牌认知的灌输 。
元气森林挖掘出的“新产品、新需求、新人群、新营销、新渠道”打法 , 更是成为了新消费品牌们的标配 。 即便是有所变化 , 但基本上都是围绕着人、货、场三者中的“人”为不变的核心 。
相较更注重货与场的传统消费模式 , 以“人”为中心 , 这也就是新消费品牌不同于传统消费业态的核心差异 。
【裁员|网红品牌的“敦刻尔克大撤退”】而如今 , 流量却不再是新消费品牌们推开资本大门的正确密码 。
被称为新消费三驾马车的“新媒体、新渠道、新产品” , 如今正在逐渐失去应有的效力 。 即使流量能够为新消费品牌短期带来销量的增长 , 但缺少商业壁垒 , 要想保持长期的增长并不是一件易事 。
海底捞创始人张勇曾表示 , 餐饮行业是传统行业 , 因此门店的扩张是有边界的 , 批量复制不适用于餐饮 , 虽然自带互联网基因和流量 , 也要保持对市场的敬畏之心 。
从现有的状况下看 , 新消费品牌的未来逻辑正在朝向传统零售业态靠拢 。