天翼|家用的MICRO LED显示,吸引力到底在哪里( 二 )


对于这个观看距离 , 人们此前往往更多是去考虑“电视机画面尺寸” , 而不思考“电视机亮度水平” , 这是因为彩电市场如果只有一种主导技术 , 其单位显示面积亮度水平是近似的 。 但是 , 如果彩电市场拥有其它显示技术 , 那么就必须对不同的显示技术的特性和亮度水平、画面尺寸进行综合考虑 , 确定“合理观看”距离 。
在这方面 , micro LED技术可以在更低的“亮度水平上 , 保持色彩和对比度的高水平效果” 。 即micro LED电视或将是一种更适合居家场景 , 包括居家环境亮度和观看距离影响的显示技术 。 例如 , 通过技术调节micro LED 100英寸电视亮度维持在300-400nit 。 而不是液晶电视的500-700nit 。 其所需要的舒适健康观看距离 , 也会从液晶电视的5-7米 , 下降到3-5米——即 , 更容易在居家客厅中满足使用距离的需求 。
所以 , micro LED显示技术用于TO C的彩电市场 , 不仅具有色彩更真实 , 色域覆盖高、对比度大、响应速度快、寿命高 , 无烧屏、高效能绿色环保的优势 , 还具有亮度可调节性宽、运输和入户可及性好等优势 。 这些优势无疑是彩电和LED显示大佬 , 争先进入“家电化LED显示”市场的理由 。
现阶段 , micro LED彩电的主要“障碍”
micro LED显示技术的优势非常明确 , 也有很多家用类型的产品推出 , 那么为啥“彩电大屏市场” , micro LED产品依然没有成为主流呢?这个问题的答案主要是两个部分:价格和技术成熟性 , 同时技术成熟性又高度影响产品成本和售价 。
价格方面 , 例如 , 三星2021年推出的110英寸Micro LED电视的价格约为14万美元(约88万元人民币) 。 不过 , 三星2022年产品会有较大价格调整 , 据悉其89英寸产品定价8万美元、101英寸为9万美元和114英寸为10万美元 。 但是 , 在有3-4成价格降幅下 , 其实际价格依然不菲 。 再例如 , 利亚德在回答投资者咨询时也曾表示 , “因为新产品现阶段售价相对来说比较高 , 还不具备进入TO C市场的条件 。 但随着技术和工艺的成熟 , Micro LED成本售价降下来后 , 逐步进入消费电子市场将是必然趋势 , 也是我们努力的方向”。

Micro LED电视在TO C市场的价格与成本问题 , 本质依然是技术性问题 。 例如 , 目前彩电普遍要求具有4K的基础分辨率 , 即便在像素结构上采用“亚像素复用”等技术 , 这也使得一款Micro LED电视至少要拥有超过千万个Micro LED灯珠结构 。 例如 , 有媒体报道三星89 英寸 MicroLED 电视将安装 1130 万颗 LED 芯片 , 芯片间距为 0.44 毫米——这么多的灯芯颗粒在如此小的间距和密度下 , 大量集成“其可靠性、稳定性、缺陷率”控制都是重大技术问题:即巨量转移技术的效率和品质 , 极大影响产品的最终成本 。
另一方面 , 为了充分发挥Micro LED显示在显示效果、观看舒适性、亮度可调性等方面的优势 , 彩电化的高像素密度Micro LED显示设备趋向于采用AM主动驱动电路结构 , 而不是传统LED屏幕的PM被动驱动结构 。 这一改变也是行业产业链 , 供应链需要重新适应的“新技术” 。
同时 ,Micro LED显示进入80-120英寸彩电市场 , 其更高的像素集成密度 , 让传统的PCB背板精细度必须大幅提升 , 成本大量增加——对此 , 业内采用的方案是COG技术:即用半导体TFT玻璃基板替代PCB板 。 半导体TFT基板 , 在0.6毫米间距指标下的单位面积成本已经较超精细PCB拥有优势;同时 , TFT玻璃基板自身就是满足AM驱动的架构 , 其更为光滑的表面也有利于“巨量转移”技术的成功率提升 。
由此可见 , Micro LED显示彩电产品 , 不仅是LED晶体颗粒微型化、转移集成巨量化的问题 , 也还面临“超微间距集成”、“AM主动驱动”和“TFT玻璃基板新背板材料”等“技术进步” 。 对比于传统的LED显示大屏和传统小间距LED显示产品 , 其技术、工艺、材料差异巨大 , 可以完全视为一个崭新的“显示技术门类” 。 而这些新技术、材料和工艺的成熟 , 需要不断研发创新、摸索实践 , 需要更多的时间 , 进而才能将产品价格成本压低到TO C市场喜欢的程度 。