腾讯|字节跳动尝试“去算法”，识区有光明的未来吗( 二 ) 科技创新

这就不得不提及RSS的工作机制，其全称为“简易内容聚合（Really Simple Syndication）” ，如果一个网站支持RSS ，那么就意味着其每发布一条新的内容，都能够以标准化的格式在网站中更新一条。在这一机制下，用户无需点开每一个感兴趣的网站查看内容是否已经更新，而是只用在RSS阅读器/平台中一次性即可浏览所有的新内容。特别在如今APP已经成为信息孤岛的情况下，无疑也打破了这一壁垒。

不过此前并不是没有企业推出RSS工具，早在2005年谷歌就发布了在线RSS阅读工具“Google Reader” ，但随后在2013年就已关闭。而在张一鸣撰写的一篇题为《为佩奇关闭Google Reader的魄力叫好！》的文章中，他就曾指出，“相比依靠人工仅从门户网站获取资讯，订阅模式其实进步了，但很明显还没能满足大部分人的资讯需求” 。那么，如今何字节跳动为何会“逆潮流”选择RSS呢？

识区的一部分内容分发，正是借助了RSS ，但相比传统RSS工具相对较高的门槛，前者更像是由用户基于兴趣的“内容共建”模式。既降低了高门槛、避免了陷入“信息茧房”的问题，又能够促进用户间的交流。
因此订阅源内容的好坏也就显得尤为重要了，毕竟“共建”同样也意味着“良莠不齐”和“不受控” 。尽管不再优先“算法推荐” ，但将这个权利从算法移交给用户，就使得每一位用户都成为了内容编辑，既然有人选择走信息流的道路、自然也会有人走标题流，有人品味高、也会人品味比较清奇。每一个“识区”都好比一家杂志社，其中有的可能会像权威报刊那样专业、严谨，有的也会出现“小报乱象” 。
更进一步来说，就算内容分发主要以Bot抓取为主、RSS为辅， “内容审核”和“版权”也同样将会成为一个不小的问题。毕竟要是人人都能在“识区”里看到知乎、微信公众号、微博、网易等平台的内容，或许要先问问后者是否愿意？
获取信息的方式，可能并没有想象中的那么重要
除了内容之外，识区的社交属性或许也存在着一定的隐患，而这在论坛、豆瓣小组，以及贴吧中早就有了前车之鉴。曾经定位为基于兴趣的信息推送提醒工具“即刻”APP ，如今就更像是一小撮互联网从业者的聚集地，以及用户的树洞，并不具备吸引用户留存的内容；而百度贴吧和豆瓣小组等极度依靠自治的社群，同样也都在发展多年后面临诸多乱象。毕竟， “有人的地方就有江湖，有江湖的地方自然会出现纷争” ，这句话对于内容平台显然也同样适用。

当然，识区以一个“更为开放”且“反算法推荐”的姿态出现，的确也能够让用户回想起“互联网曾经的样子” 。而用户可以自行选择“想看什么” ，看的内容也还能称得上“品质优良、读有所得” ，甚至还能迎合互联网行业反思“个性化推荐”的浪潮。

然而就如RSS与算法推荐的比较可能本就不成立，因为本质上两者都是在海量的信息中筛选出有用的那一部分，前者是用户自己筛、后者是通过AI来筛。而识区之于今日头条，也更像是字节跳动对于内容分发机制的一次探索，要知道将内容留在平台的正确方式，必然不会只通过“为爱发电”和“群体效应”就行，同样也面临着对创作者以及“区长”的激励问题。
按照张一鸣此前所说， “一款产品选择什么模式和方法是次要的，最重要的是在多大程度上满足了多少人的资讯需求” 。今日头条能够满足青睐信息流的用户，识区自然也可以为厌恶算法推荐的用户提供另一个平台。