本文转自：法治日报法治网近期|再现“真假美猴王”！“甄选”还是“优选”，只能靠抽签决定？本文转自：法治日报法治网

本文转自：法治日报法治网
近期，因采用“双语带货”模式以及董宇辉等主播的高人气，新东方在线旗下直播平台东方甄选直播间的粉丝量和总销量激增。
然而，正应了那句老话“人红是非多” ，就是这样一个引领直播新风向的“东方甄选” ，居然在商标注册上一波三折。
近日，有细心的网友检索查询后发现，早在2021年12月8日，北京新东方迅程网络科技股份有限公司（以下简称新东方公司）就已提交了“东方甄选”45类全类商标申请， 2022年3月，该公司同时补充申请了“dongfangzhenxuan”拼音商标。

文章图片

文章图片
然而，此次检索却牵扯出多家试图注册“东方甄选”商标的公司。

文章图片
法治网研究院从中国商标网的检索中发现，青岛一物流公司于2021年12月29日申请注册“东方甄选” ，较2021年12月8日新东方申请注册“东方甄选” ，时间上晚了20多天。上述申请注册的12类商标均处于驳回待复审中（2022-5-8驳回发文）。
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人裴银州律师分析，该青岛物流公司于2021年12月29日在多个类别上申请注册的“东方甄选”商标，时间上相比新东方公司要晚，目前均处于驳回待复审中，因此青岛物流公司申请的“东方甄选”商标对新东方公司获得商标权大概率是不构成影响的。
然而，法治网研究院在企查查上核实该物流公司相关信息时发现，在2021年12月8日这天，青岛该物流公司申请了“东方优选”商标，时间上恰巧与新东方公司申请“东方甄选”是同一天，而且也是全类申请。

文章图片

文章图片
经过进一步检索后发现，该物流公司的商标申请记录显示，截至目前，共计申请商标57件，其中东方优选45件，东方甄选12件。此外，该物流公司法定代表人还关联着潍坊某文化传播公司。

文章图片
于是，一个重要问题出现了：两个商标虽然名称不同，但“东方甄选”“东方优选”这两个商标似乎构成了高度近似——那么，谁是孙行者？谁又是者行孙呢？

文章图片
对此，《法治日报》律师专家库成员、北京京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲解释，近似商标是指虽然存在一定商标构成要素上的区别，但整体差异不大的商标。需要提醒的是，近似商标的判断不是仅仅关注于标识本身，首先更应该判断争议标识所申请指定的商品或服务是否相同或类似，申请或使用在相同或类似商品（服务）上的标识，才有判断是否近似的必要性。其次才是根据商标构成，结合相关公众一般注意程度和认知标准，采用整体观察、隔离比对和要部比对的方法，判断标志是否近似。文字商标是否近似的比较主要考虑音形义三个方面，争议商标的显著性和知名度也是重要参考要素。
王菲还认为，商标近似是一种客观状况，将近似商标使用在他人享有商标专用权的相同或类似商品（服务）上时，才可能构成侵权。之所有说可能，是因为商标侵权还需排除是否容易导致混淆、是否存在合理使用事由等因素。比如，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。