君逸数码IPO项目提前7个月内定中标实控人曾因会计差错更正被警示《电鳗财经》李笑笑/文7月22日

文章图片
《电鳗财经》李笑笑/文
7月22日，过会近两个月后四川君逸数码科技股份有限公司(以下简称“君逸数码”)提交了注册稿，该公司拟在深交所创业板申报上市。
《电鳗财经》关注到，君逸数码的研发人员数量欠缺，委外研发费用占比显著高于可比公司平均值，该公司与昔日第五大供应商对簿公堂。此外，该公司存在开工时间早于招标时间，甲方提前口头通知中标的情形。
研发人员数量欠缺委外研发费用占比高于可比公司平均值
据相关回复披露， 2019年-2021年末君逸数码研发人员分别为23人、32人、37人，值得注意的是，君逸数码选取的可比公司研发人员数平均值为196人、210人、230人，该公司的研发人员数量显著低于可比公司平均值。
君逸数码第一轮问询回复委托研发费情况
此外，君逸数码还存在委外研发情形。第一轮问询回复显示， 2018年-2021年6月，该公司的委外研发费用为170.36万元、648万元、524.59万元、126.56万元，委外研发占研发费用比例为22.73%、53.55%、51.11%、28.55% 。
对于委外研发的原因，君逸数码在第三轮问询回复中解释到，自2015年公司逐步将研发投入重点转移至智慧楼宇、智慧管廊、智慧市政、智慧校园等技术领域，尤其偏重于上述领域的软件研发。自2015年后，业务高速发展，不断拓展新的细分领域为满足公司和客户紧迫的需求，同时由于智慧城市行业软件的系统功能日益庞杂、子分项系统众多，涉及技术领域纷繁复杂，企业间技术协作和技术分工已成为行业发展的必然趋势。在研发任务日益繁重、研发人力资源有限的情况下，为加快完成制定的研发任务，君逸数码根据研发项目的重要性程度将其分成核心软件和辅助配套软件两类，辅助配套软件一般是指软件系统中子软件模块。核心软件研发任务由该公司研发部门承担，辅助配套软件研发由该公司视情况委托第三方进行研发。
但值得注意的是，君逸数码虽指出委外研发符合行业惯例，但该公司委外研发费用占研发费用的比重较高。此外， 2019年-2021年，君逸数码选取的可比公司研发费用中的委外费用占营收比重平均值为0.96%、0.75%、1.02% ，而同时期君逸数码研发费用中的委外费用占营收比重为2.21%、1.60%、1.84% ，显著高于可比公司平均值。
与昔日第五大供应商对簿公堂
招股书显示， 2019年，君逸数码的第五大供应商为四川裕富裕鑫建设工程有限公司(以下简称“裕富裕鑫”)采购金额为535.58万元。

文章图片
源自裁判文书网
《电鳗财经》关注到，君逸数码与裕富裕鑫曾因建设工程分包合同纠纷对簿公堂。裁判文书网存在一份四川裕富裕鑫建设工程有限公司、四川君逸数码科技股份有限公司民事一审民事裁定书原文显示“原告四川裕富裕鑫建设工程有限公司与被告四川君逸数码科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告四川裕富裕鑫建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川裕富裕鑫建设工程有限公司撤回起诉处理。 ”
君逸数码缘何与曾经的第五大供应商对簿公堂，上述案件的具体涉案金额是多少，又是否对君逸数码与裕富裕鑫的合作关系产生了不利影响，君逸数码未在招股书中做任何说明。

君逸数码IPO项目提前7个月内定中标 实控人曾因会计差错更正被警示

君逸数码IPO项目提前7个月内定中标实控人曾因会计差错更正被警示