专访快手高级副总裁于冰:技术toB,轻装上阵( 五 )


这背后是有原因的 , 云厂商做这个事ROI是负的 , 我们做下来ROI特别正 , 云厂商他是以带宽作为主要的营收目标 , (压缩越多的话)它们的营收就减少了 。
而我们跟客户的逻辑是同向的 , toB应该走尽量与客户同向的逻辑 , 而不应该走反向的逻辑 , 我如果按照传统云厂商的方式给你商业计价 , 我自己也是反向的 , 我压的越多我赔的越多 , 我的收入越少 。
于是 , 我们设计了一种很新颖的合作模式 , 这样我们才有更大的动力不断迭代压缩算法带来商业收益 。
36氪:快手给知乎提供的方案是定制化还是标准化的?
于冰:是标准化产品 , 但我们在服务上会做得比较深 , 还定向帮知乎做了首屏优化 , 这其实是我们的差异化优势 , 可以做很专业的基于业务的(服务) 。 相当于顾问专家 , 帮他们诊断问题 。
知乎的痛点和问题在市场上是普遍存在的 , 它代表了一系列媒介形态升级过程中的客户需求 , 我们做成通用的解决方案 , 会更好地复制和支持其他客户转型 。
36氪:当时你们会觉得市场上类似的客户多吗?
于冰:挺多的 , 我们也盘了 , 视频化是过去和未来几年互联网的主题 。
视频化不光包括短视频 , 还有直播、互动 , 将在更多的行业里面落地 。 比如直播电商 , 它比传统的货架电商转化率要高很多 , 视频+或者直播+是一个非常汹涌的浪潮 。
在这样的背景下 , 我们也聊了不少客户 , 互联网客户都在考虑在自己的业务里加视频的模块 , 都在思考视频直播和实时互动 , 怎么样能够提升存量业务的转化率 , 帮助他们创新 , 不做这个就会比较焦虑 。
36氪:但很多巨头自己的视频技术需求 , 都会用自己的云业务消化掉
于冰:头部视频平台不是我们重点考虑的 , 他们肯定大量技术用自己的 , 很多中腰部的客户 , 知乎这个体量的还是很多的 , 中腰部的也有几百上千家 , 他们业务量也不小 。
视频本身属于重工业 , 高投入 , 高门槛 , 我们把它变成非常简单的几个接口 , 可以把很重的一个复杂的系统封装 , 但对客户来说 , 变成一个界面很简单接入的事情 。
36氪:初期验证结束后 , StreamLake有一个明确的立项节点吗?
于冰:今年6月 , 快手内部管理层讨论过 , 有点像MBA深入剖析案例 , 一个核心的讨论命题是:阶段性探讨和总结B端业务成果 , 以及更大可能性 。
云厂商虽然都有很高的带宽收入 , 但都是亏损的 , 没有一家赚钱;我们这种商业模式注入到行业里 , 可以让行业从亏损到盈利 , 是很具有变革性的事情 , 我们认为这块业务值得做 , 而且是作为独立品牌来做 。
36氪:快手高层对StreamLake的定位是什么?是希望你马上赚钱 , 还是允许你再探索一段时间?
于冰:有探索空间吧 , 快手做事(尤其是toB业务)还是有它的规律 , 前期快手投入不会很大 , 我们希望验证好了以后逐步扩大规模 。
36氪:很多巨头在toB业务前期会高举高打 , 快手似乎显得很谨慎?
于冰:这个阶段行业已经没有这种认知了 , 之前都是求规模 , 大干快上 , 不健康 , 这会催生出很多ROI非常低甚至是亏损的业务 。 业务也缺少附加值 , 倒买倒卖 , 或者完全定制化开发 , 这种在toB市场里没有太大价值 , 真正有价值的 , 是有高附加值、且能够持续高效率的提供附加值 , 这才是好的 。
我们希望做视频领域的Snowflake(美国企业服务上市公司 , 专注数据库业务) , 我们跟客户聊 , 就聊视频+AI , 核心就是解决这两个问题 , 其他东西不做 , 所以客户想视频化转型、做汇聚和分发找StreamLake就好了 。