上海市教委称英语退出小学舞台？核酸筛查要收费？造谣背后的利益链竟然是这( 二 ) “上海幼儿园不进行生理教育

需要警惕的是，部分自媒体为了骗取关注度，故意恶意解读，挑动公众转发扩散不实消息。例如， 7月底上海根据疫情防控进展，做出了“免费核酸检测延至8月31日”的决定，并未谈及此后的核酸安排。有自媒体却故意将此解读成“9月1日起收费” ，博取关注。近期，上海根据防疫进展，明确9月30日前核酸检测免费。此前的谣言自然不攻自破，但要提防的是，不排除还会有自媒体为了搏眼球，继续曲解。
对公众而言，识别这类谣言并不困难——既要看信息发布者给出的依据全文或原视频全程，还要看发布者是谁。要知道，权威信息的发布者和解读者都应该是权威部门，而不是那些看似解读及时的自媒体。
发布平台：如何约束“伪专业”“伪中立”
自媒体编造了谣言，而在谣言传播中，纵容他们向公众发布消息的平台也难辞其咎。
首先，平台的流量分成机制是否合理值得探讨。
很多自媒体宁可造谣也要流量，关键原因是按照发布平台的“游戏规则” ，这么做有利可图。需要注意的是，在这一“躺赚”模式中，发布平台同样是受益方——粉丝、流量为发布平台扩大了影响力、吸引了广告主，在“流量分成”中，最大的受益方不是自媒体，而是平台。
从各大平台的官方宣传看，他们更偏爱把“流量分成”机制说成“赋能优秀内容制作者”或“鼓励优秀内容创作者” ，还会给出很多正能量的案例来说明内容支持的作用。
上海辟谣平台梳理发现，迄今为止，没有一家平台披露过在其流量分成机制下，平台与内容制作者的受益比例，也没有介绍过除了值得一说的“正能量内容制作者”之外，还有哪些人是受益者、他们发布了哪些内容。
而一些用户反映，相关平台上的消息良莠不齐。尤其在发生重大事件后，真消息或者说来自权威部门、机构的声音仍旧要与假消息、小道消息博弈，似乎感受不到“赋能优秀内容制作者”的成果。可见，平台的“赋能优秀内容制作者”是否落到实处，以及分成机制是否合理，有待探讨。
其次，个人或商业机构用“伪专业”或“傍专业”的名称误导公众，平台也应该承担责任。
“叫‘**媒体’的账号太多了。在传统印象里， ‘媒体’代表了公正第三方，但现在很多叫‘**媒体’的并不是媒体，而是商业机构、广告公司”“有些账号动辄冠以‘上海**’‘中国**’‘**行业协会’‘**研究中心’等，看起来都是权威部门或专业机构，没想到背后都是商业机构，发布的消息也不准确”“以前门户网站摘录的新闻来自官方媒体，现在很多门户网站引入了各种自媒体号，却不区别自媒体与官方媒体，经常推送自媒体的消息，结果读到了还以为是官方媒体发布的……”这些都是上海辟谣平台收到的公众对“伪专业”“傍媒体”的意见。很多网友表示，仅从名称很难区分“李逵”“李鬼” ，所以有时会把“李鬼”发布的假消息当作真消息。
然而，各平台对商业机构能否在账号中使用“媒体”“新闻”“研究机构”“研究中心”“行业协会”“医生”等字眼规定不一，导致用户仅从名称很难判断账号的可信度。
例如，不少中老年用户比较相信各种“研究中心”“医生”发布的信息。可在抖音中，以“研究中心”为关键词搜索用户，出现了大量个人用户注册的“研究中心” ，包括“鼻病研究中心”“影视剧研究中心”“乡镇研究中心”“护肤研究中心”“北京中医养生研究中心” ，等等。在快手以“医生”为关键词搜索，也有大量用户以此自称。他们中有的有具体的从业单位，有的却只是简单地标注“外科医师”“康复治疗师”等。上海辟谣平台核查发现，若要标注从业单位，需经过快手认证，包括上传医师、护士职业证等材料。那么，对那些个人注册的“研究中心” ，以及没有从业单位、未经认证的“医生” ，平台能否确保他们具备相应的资质或能力呢？