如果iPhone可以搭载M1?iPadAir5升级为M1芯片|为什么ipadair5都用不上m1芯片?
【如果iPhone可以搭载M1?iPadAir5升级为M1芯片|为什么ipadair5都用不上m1芯片?】如果iPhone可以搭载M1?
iPadAir5升级为M1芯片 , 无疑是个令人兴奋的壮举 。 粗略地讲 , M1的峰值性能比A14至少提升了80% , 瞬间就把iPadAir5提升为桌面级设备 。 至于隔壁搭载骁龙870的安卓平板 , 在M1芯片面前只能无语凝噎 , 生怕被人拿来和苹果比较 。
文章图片
这次改动也引起了许多果粉的激烈讨论:既然iPadAir5都能用M1 , 那为什么M1不能用在iPhone上 , 难道苹果是担心牙膏挤太多了吗?说实话 , 大多数人都对M1芯片没什么概念 , 只记得它“性能爆炸” , 却不知道它为什么被称为桌面级处理器 。
首先 , iPhone不具备搭载M1的前提
手机SoC和桌面级处理器最大的区别 , 就在于TDP上 , 也就是散热设计功耗 。 手机SoC的TDP一般在6W左右 , 超过这个数字的芯片就可以被称为“火龙”了 , 发热根本压不住 , 分分钟会触发降频 。 像骁龙8Gen1这种满载功耗可以接近12W的 , 只能用“焱龙”来形容 。
不管手机用的散热系统有多豪华 , 它始终都是靠“后盖和空气的接触面”来散热的 , 局限性非常大 。 这就是为什么同样搭载A14芯片 , iPadAir4的安兔兔跑分是66万 , 而iPhone12只有56万的原因——iPad的尺寸更大 , 散热效率更高 , 性能释放能力完全不同 。
文章图片
既然如此 , M1的TDP是多少呢?在Mac电脑上 , M1的TDP高达26W , 瞬时功耗甚至可以达到34W , 可以理解为笔记本电脑上的低压U 。 比如R5-5600U , TDP设计是15W , 在散热较好的本子上可以跑到30W 。
在11英寸的iPad上 , M1的性能释放能力会更加保守 , 在测试CPU极限性能时 , M1的TDP在12W左右 。 在测试GPU极限性能时 , M1的TDP在10W到15W之间 。 而且最重要的是 , 限制TDP之后的M1 , 在iPad上依然不能跑满 , 稳定性只有85.4% 。
文章图片
可以看出 , 尽管M1的TDP被限制到了15W以下 , 11英寸的iPad单纯靠被动散热 , 也已经开始顶不住了 。 平板电脑尚且如此 , 何况用在iPhone上?简而言之 , iPhone不具备搭载M1的前提条件 。
其次 , 两者的使用场景不同
根据Geekbench5的数据 , A15的单核是1724 , 多核4580 。 M1的单核是1719 , 多核7326 。 可以明显看出 , 对比A15 , M1的性能优势主要是多核性能提升了59% 。 说实话 , 手机并不需要这么强的多核性能 , 尤其是iPhone 。
文章图片
要知道 , 手机和电脑的使用场景是完全不一样的 。 手机是移动小屏设备 , 看重的是便携、续航、单任务处理能力 , 所以CPU单核性能、芯片能效才是关键 。
资深果粉应该都清楚 , A系芯片一直以来都是这么做的 , CPU单核性能可以领先安卓阵营至少2年 , 芯片能效也遥遥领先 。 举个例子 , 骁龙8Gen1的CPU单核跑分是1250左右 , 而A13的单核跑分是1330 。
文章图片
平板电脑恰好相反 , 虽然也看重便携 , 但是它具备一定的生产力 , 需要跟电脑一样可以同时处理多个任务——已经有人曝光 , iPadOS未来的交互将会大改 , 连接键盘后 , APP界面会调整成悬浮窗口 。
对平板电脑来说 , CPU多核性能、运存容量才是关键 。 你会发现 , 尽管iPadAir5只是中端产品 , 但是在升级M1后 , 苹果依然给它配备了高达8GB的运行内存 , 和Macmini、MacBookAir同等待遇 。 说到底 , M1芯片虽然强 , 但是用在iPhone上不合适 , 性能完全被浪费了 。
- 在黑猫的印象中|卢伟冰:iphonese3只有4.7英寸,是在暗踩苹果
- 说实话|iphonese3的性能到底怎么样?
- iPhone13系列是历年来|iphone13pro闪存空间」闪存够用3年吗
- 令人失望的两代在笔者看来|iphone14将首次放弃刘海设计,台积电3nm性能提升不大
- 为什么iphone不和安卓比堆料?
- iPhone|刚发布的这款新机,把小米搞慌了
- 关于iOS15.4正式版|苹果终于承认iphone13系列存在耗电异常
- iPhone12发布的时候|别买iphone13!iphone14系列才是真香机
- 不是人人都买得起高端机皇的|iphone14标准版升级到120hz刷新率,库克不搞点区别
- MongoDB|国行Airdrop再遭阉割!细数国行iPhone与海外版的功能差异