国美电器|嘲笑国美不如寻找家电零售的“自救路”

国美电器|嘲笑国美不如寻找家电零售的“自救路”



有时间嘲笑国美 , 不如拿出更多的时间、精力去反思和复盘自身的经营短板、不足和优点 , 找到接下来参与家电市场竞争和用户抢夺的方向和手段 。 家电圈深信 , 在逆境中家电厂商才能真正看清商业的本质和竞争的真相 。
常伟||撰稿
不管这一轮国美选择以线下门店全面转战线上直播卖货动作 , 能坚持多久 , 又能收获多少的销量 , 能否带动企业经营的触底反弹?是真的在用心经营破冰自救 , 还是为了配合资本市场的炒作 , 对于家电行业的所有企业和用户来说 , 都不要嘲笑 , 也不要怀疑 , 面对当前的市场竞争和用户需求现状 , 大家唯一的出路就是勇敢地去闯、去试 。 我们可以抱怨市场很难、竞争很苦、转型很累 , 但我们不能放弃向前、向上的脚步 。
当前家电企业和商家在一线市场中遭遇的问题是相同的 , 就是消费购买力的不足 , 不只是新增需求的增长放缓 , 即便是刚需也遭遇了停滞不前 , 而存量市场的换新更是难以稳健激活 。 但不同厂商面对这一问题的态度和手段却是“千差万别” , 这也直接导致了当前家电厂商经营业绩和市场表现的差距被拉大 。 家电圈看到 , 有企业在逆势上行 , 有企业则在顺势下落 , 能稳住不变不动的厂商几乎没有 。 所以 , 在这个时候大家最好的姿态 , 不是收缩和后退 , 而是出击和向前 。
国美零售当前在家电零售等主业上遭遇的经营困难 , 特别是营收下滑、利润亏损 。 表面上看 , 这是时代更迭、消费疲软、电商新业态强大等外部力量的持续冲击 , 实际上 , 则是在于企业自身的经营转型手段多、变化快但缺少战略定力 , 什么热闹做什么的结果则是“样样转型都没有收获成果” 。 最终这不只是让国美错过转型的时间和空间 , 更遭遇了来自主流消费群体的习惯性抛弃 。 毕竟 , 面对一个京东、天猫们主导的家电零售新秩序 , 国美还想回到过去不现实 , 但如何找准找到自己的位置显然并没有想清楚 。
即便在公司创始人黄光裕重新执掌的18个月间 , 国美也很努力 , 也做了很多的转型尝试 。 包括再度打造线上平台真快乐商城加速线上化转型 , 以及收购互联网家装公司打扮家进军家居领域 , 甚至还在升级传统实体店为家居场景体验店 , 成立元宇宙事业部等等 , 但普遍还处在转型过程中的“煎熬”、“烧钱”和“投入”阶段 , 导致国美面临较大的营收、盈利压力 。 最终在家电零售业务节节下滑、布局新兴业务迟迟发展不起来的“左右为难”中 , 再次将国美推向经营亏损的泥潭 , 从而带来“固定营收下滑、人员门店成本庞大、终端出货不畅”的恶性循环 , 导致对上游品牌供应商货款拖欠、主销产品断货等一系列冲击 。
当然这些问题不只是存在于国美零售一家企业身上 , 当年与国美同台竞技的苏宁易购更早时间 , 就已经“跌倒”在自己盲目多元化扩张泥潭之中 , 至今则背负着“拖欠数百亿供应商货款”的包袱寻找自救和出路 。 除了收缩业务战线、优化人员、减少开支之外 , 苏宁易购也只能选择更加务实的态度 , 回归家电零售的老本行 , 在线上和线下多个平台坚持每天的促销卖货 , 别无他法 。 毕竟 , 对于所有家电厂商来说 , 活着是一切变革的前提 。 任何企业的远大理想、伟大计划 , 都需要有本钱 , 那就是“先活下去” 。
面对市场、消费和竞争格局的发展、走势和变化 , 这几年家电厂商陷入了群体性焦虑、不安和动荡之中 。 家电圈认为 , 这一现状可以理解 , 毕竟习惯了外部市场和消费红利带来的长期增长轨道和上升体系 , 突然遭遇需求下跌或市场长期横盘不动 , 传统的商业竞争手段和营销模式转不动了 , 但新的手段和策略还没有建立 。 一边是市场外部的环境动荡不安、变化多端 , 另一边则是企业内部团队的心态和思路没有定力 , 最终在这种内外部持续变化之中引发的市场经营会“错综复杂” 。 这是客观事实 , 却需要厂商厘清新旧两套模式和两种机制的差异 。