法律责任的归责原则,创新创业引用会负法律责任吗 _生活百科

采访人员|卢雨蓓
编辑|牙齿韩翔
“有钱了就起诉他们”，这是2017年印在现代中国茶叶店小票子上的一句话。正是在这一年，现代中国茶店的“山寨版”茶色开始大规模扩张。到了2019年，这句话变成了“我们现在赚了一点钱，开始起诉他们” 。
现代中国茶叶店告诉国际文传电讯社，“这就是我们维权的历程，尤其如此” 。目前，现代中国茶铺正式起诉最大平房“茶严观Se”母公司，一审获赔合计170万元。
据2020年4月26日长沙市天心区人民法院微信微信官方账号消息，2020年8月17日，湖南茶越文化产业发展集团有限公司(以下简称茶越公司)作为原告，以广州市罗绮餐饮有限公司(以下简称罗绮公司)、广州市凯骏盛品餐饮管理有限公司(以下简称凯骏盛品公司)、长沙市天心区刘琼饮品店(以下简称刘琼饮品店)为被告。2021年4月22日，天心法院作出一审判决。

文章插图
近代中国茶店与茶言馆的商标之争持续了很长时间。
商标“ChaSe”由柴于2008年3月首次注册，后由北京某知识产权代理公司转让给他人，再转让给公司。自2017年起，罗绮公司开始推广“茶、美、色”品牌，并于2018年8月获得注册商标。
2016年，现代中国茶叶店在长沙成名，吸引了不少外地游客来长沙打卡。当时，罗绮公司通过闲置商标平台购买了“茶、美、色”草书版商标后，设计了一套在标识、装饰、产品名称、产品外观、价目表等方面与现代中国茶叶店高度相似的店铺模式，开始对外开放特许经营。
到2019年5月，罗绮公司甚至在长沙开了一家茶叶店。除门口使用外，室内装饰、酒水单、杯子、包装袋等物品使用的商标标识均为“茶色” 。
2019年，茶严观Se甚至将现代中国茶叶店告上了法庭。
根据岳麓区人民法院的信息，2019年，广州“茶颜悦色”商标持有人罗绮公司起诉现代中国茶店商标侵权。2020年4月8日，该案由长沙市岳麓区人民法院宣判。“现代中国茶叶店”胜诉，原告“茶严观se”的全部诉讼请求均被驳回。
现代中国茶店成立于2013年，成立之初就提交了商标注册申请，2015年获得“现代中国茶店”图文商标35大类4302个类别，2017年又获得“现代中国茶店”文字商标30大类。如果只谈商标注册的时间，“以茶看色”为先(没有任何经营行为)，而真正的经营行为以“现代中国茶叶店”为先。
摩登中国茶铺告诉界面新闻：“其实我们在17年的时候有过一些反应动作，但是当时我们还处于前期收集数据的阶段，之后罗绮公司还是原来的公司伊凯公司，一直是那个时候。申请各种山寨商标。”
“直到19年，我们把我们告上了法庭。当时我们还是被动的。另一方是职业选手。反应速度和体验都比我们快很多。所以当时我们还是一边抵抗一边不停地收集情报和反击。”现代中国茶店说。

文章插图
事实上，现代中国茶叶店并不是唯一的受害者。微信官方账号现代中国茶叶店显示，自2016年以来，罗绮公司先后申请了“现代中国茶叶店”、“知乎茶叶店”、“东玉溪茶”、“乐乐茶”、“玛玛茶”、“关于凯撒”等多个知名品牌商标。基本上当时市场上所有的知名餐饮品牌都重新注册了。
其中，“约凯撒”山寨的对象、知名披萨品牌乐凯撒也曾在2018年将山寨方母公司告上法庭，彼时广州市天河区人民法院一审宣判山寨方公司立即停止侵权，并赔偿乐凯撒公司40万元。
此次茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争侵权一案中，法院审理认为：经营者营业场所的装饰，营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，属于反不正当竞争法所规定的装潢。所以，原告的商品装潢不应只局限于饮料杯，而是门店店招、室内标语海报、饮品清单、集点卡等元素共同构成的组合体，系独特的整体营业形象。
原告“茶颜悦色”茶饮料经过网络推广，系网红饮料、长沙名片，为有一定影响的商品。门店店招、室内标语、室内海报等元素共同构成的组合体经过持续宣传和使用，与原告茶饮产生了紧密的联系，具有区别商品来源的显著特征，为有一定影响的装潢。
洛旗公司、凯郡昇品公司广告宣传中的店招、室内标语海报、饮品菜单、集点卡等元素与原告装潢相同或近似，构成不正当竞争。