联系痕迹|擦除联系痕迹，真或伪？( 二 ) 商业化|亚洲日报|现代汽车|一

因此在单一特定场景下的高效删除，并不能等同于高效删除。删除是系统动作，当前的设计逻辑是平铺型+自定义，其虽不能满足特定场景，但是能涵盖所有用户的操作需求。
一套新的删除逻辑的出现，需要和平台紧紧的配合，并不是一个选项就能实现的。
3. 现实状况分析在通话记录列表中，与某个人的联系记录是拆分的，根据时间的先后进行排列。但是在通话详情中，会汇集与该联系人所有的通话记录，并且支持清空。在短信界面也是对话窗的形式，与该联系人的所有记录都显示在一个对话窗里。因此对于某个联系人的所有联系记录删除，在通话记录中清空+对话删除即可。
奥卡姆的剃刀原理：如无必要，勿增实体，即如果功能是相似和重合的，且并未做出较大的效率提升，则增加的必要性不强。
三、设计逻辑分析1. 远端控制-A应用内控制B应用通常某个界面与该界面内容的操作选项相对应，其目的是为了确认和掌控。如果像本功能的展现，在通话详情界面删除短信内容，即使有告知，也不合理。A界面中操作B界面，这并不是一个良好可行的方向。
2. 表达上，擦除痕迹≠ 删除删除是一个持续的长久的操作，本机不断地产生记录或文件，用户可以经常删除。
痕迹是指事物留下的印痕或印记，擦除痕迹通常属于单次和永久行为。事情实施完毕，擦除痕迹，这个行为就完成了。擦除痕迹的表达会被误以为一劳永逸了，实际上记录会源源不断地产生。
3. 功能位置不妥当擦除联系痕迹的功能可以删除通话记录，也可以删除短信内容，其功能入口却只在通话详情页。如果是全局的联系记录的删除，其位置也不应该只在某一个联系记录的选项里，更应该将其放置在更高层级的位置上。
4. 智能判断欠缺在操作该功能时，即使与该联系人没有任何短信记录，也仍然提示固定的弹框内容。这个功能过于机械化，对于用户的内容没有任何的感知，一味的强调支持这个功能。这种做法比较落后，除了支持某个功能，更应该全面地提供解决方案。
四、宏观分析1. 品牌形象这个功能点被一些网站宣传为防查岗功能，其不被发现的用户目标被放大和宣传，即使赢得了少量用户对这个功能的喜欢，但对于其品牌形象没有好处。尤其是在本身定位较高端的情况下，相对猥琐的属性不适合自身定位。

文章插图
2. 自身能力手机本身只是个平台，还有很多的社交APP。如果人与人要联系，联系记录会在手机的各个应用，甚至各个角落里。如果无法根本满足用户，那还不如不去管。让用户自行处置自己的私事是最佳的选择。
五、总结需求到功能的转化过程中，有非常多的因素。某个功能要不要上，需要一个决策。某个功能怎么设计，需要一个方案。现实中，决策和方案都略显草率，而实际上，每个功能背后都应该建立起强大的支撑。
以上仅代表作者个人观点。
本文由 @张宁宁原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
【联系痕迹|擦除联系痕迹，真或伪？】题图来自Unsplash，基于CC0协议