linus|Linus 全身每一个细胞都在拒绝 GPLv3( 二 ) 软件|Linux|操作系统

在多数观点和 Linus 的自我阐述中， Tivoization在背这口大锅。
TiVo 是一种数字录像设备，在上个世纪末电视和录像还很盛行的年代被发明出来，用于帮助人们录下电视节目并跳过广告，深受美国家庭用户的喜欢，被称为“电视界中的Google” 。

Tivo 中包含了带有 GPL 许可证的软件，按照 copyleft 原则，这些软件应该允许用户随意修改使用。当然， Tivo 也允许用户修改，只是修改之后的软件就不能直接在原有硬件上运行了。
其中，也涉及 DRM（Digital Rights Management ，数字版权保护技术）。 DRM 是一个与版权相关的保护技术，通过数字加密和权限控制，来保护数字内容，为数字付费保驾护航。 DRM 自身充满，反对者认为 DRM 会损害用户的利益（如果消费者购买的音乐受 DRM 保护，通常他们就只能在一种设备上播放）。
从 Tivo 的这种做法演化而来，此类做法被称为 Tivoization 。在维基百科上， Tivoization 指的是通过硬件限制或者 DRM 使得用户无法在原有硬件上运行修改过的代码的现象。
在 RMS 和自由软件基金会， Tivoization 剥夺了用户修改软件的自由，是“最不应该发生在个人用户身上”的，这些计算机软硬件的生产商享受了自由软件提供的自由，但却没有赋予大家同样的自由。
这种 Anti-Tivoization 的观念，其实在彼时的一些开源和自由软件圈子里不算少见，这些程序员认为这种锁定和认证措施侵犯了软件自由。
GPLv3 的第一个草案就剑指了这一现象。在最终定版中， GPLv3 并没有要求禁用 DRM ，但是要求 GPL 程序的 DRM 必须允许被人破解（要求 Tivo 类似厂商提供签名秘钥）；同时，使用 GPL 软件的家用设备必须允许用户执行他们自己修改的版本，这样就可以“刷机”绕开 DRM 。

Linus 有不一样的看法。早在 2003 年， Linus 就在内核邮件列表的一篇帖子中明确对 DRM 打开大门，他表示 Linux 操作系统的基本规则中，没有任何阻止开发者使用 DRM 的内容。
2006 年 1 月， GPLv3 刚公布第一个草案没多久， Linus 就明确 Linux 不会将许可证转换至 GPLv3 ，因为他反对该草案中的 DRM 相关条款。

“我认为，要求人们提供他们的私人签名密钥是很疯狂的。 ”
“在我的世界观中，如果你生产硬件去锁定其中的软件，这是你作为硬件提供者的决定，完全不能影响我给你提供软件的决定。 ”
“迪斯尼的问题根本不是什么 DRM ，而是他们在上游的内容垄断。他们之所以这么做，是因为内容产业本就倾向于垄断。 ”
“如果你想要反对 DRM 就去支持知识共享运动（the Creative Commons movement）。 ”
“所有有关 DRM 的讨论，其实和操作系统半毛钱关系没有。尝试把两者连接在一起，是个馊主意。 ”
“禁止 DRM 坏的用途，也就意味着好的用途也不被允许。 ”

至此， DRM 和 Tivoization 相关的条例，是 Linus 喷 GPLv3 的一个主要火力点。在 Linus 看来， DRM 没有什么好反对的，甚至 Tivoization 都是 RMS 造成的词。搞操作系统就老老实实搞操作系统，我不想掺和你们反对这反对那的一摊子破事。
也有人 Linus 这样的理念，他们认为并不是所有用户都想过要修改自己电子设备上的软件，这仅仅是一小撮黑客的需求。 GPLv3 声称要保护绝大多数用户的自由，根本就是屁话，绝大部分用户根本不在乎这些，它仅保护了少数黑客。而 Tivo 什么也没做错，就直接被针对了，也是很无辜了。
看出来了吗？一方面， GPLv3 这项反 DRM 条款正在试图保护大多数人自己都不太在意的自由；另一方面，Linus 正在极力反对 GPLv3 的原因，其实和操作系统的运作半毛钱关系也没有。