linus|Linus 全身每一个细胞都在拒绝 GPLv3( 三 ) 软件|Linux|操作系统

Tivoization 根本就不是问题的关键！那么， Linus 如此激烈反对 GPLv3 的理由到底是什么？答案呼之欲出。
02 实际上，是一次理念分歧大爆发
“我自己也不一定喜欢 DRM” ， Linus 说了一大堆撑 DRM 的大道理，才指出问题的关键——“技术上差异为零，这只是一个意图问题。 ”
1991 年， GPLv2 问世，此时 RMS 发起自由软件运动已经有一段时间了，酝酿已久的 GNU/Hurd 内核一直难产。也就是这一年，芬兰大学生 Linus 写出了 Linux ，完美补上了自由软件运动的这个“缺” 。因此， RMS 找到了 Linus ，说服他采用 GPLv2 ， Linus 也认同 copyleft 的观念，从 Linus 之后的言论可以看出他用 GPLv2 用得很开心。
双方的分歧发生在几年后。 1998 年左右，一股势力从自由软件分裂了出去——开源（Open Source）这个词诞生了。详情可查看：
1998 年 4 月，前 GNU 成员 ESR （Eric Steven Raymond）与 Debian 刚下台的领导人 Bruce Perens 一起，攒了一个聚会， Linux 内核创始人 Linus Torvalds、Apache 主要开发者 Brian Behlendorf、 Sendmail 创始人 Eric Allman、Perl 语言创始人 Larry Wall、Python 语言创始人 Guido Rossum 等人都参与了，就是没请 RMS 。

很明显， Linus 自认是开源这一边的。而且，自由阵营对阵开源阵营，两者之间的分歧要比我们想得大得多。这个维度，才是 Linus 抗拒 GPLv3 的问题核心。
1、GPLv3 注定比 GPLv2 更 GNU、更政治， Linus 坚决不入教
16年未变动， GPLv2 难免会有些过时，比如不够国际化、不够兼容、不够宽容等， GPLv3 的推出似乎顺理成章。但这也注定了 GPLv3 会朝 RMS 设定好的自由软件哲学（RMS 希望所有软件都是自由的，专有软件狗带）更进一步。
“这个协议（GPLv3）带有宗教性质” ， Linus 代表的开源阵营并不反对专有软件，而且， Linus 在 Transmeta 从事专有软件工作多年，他允许专有显卡驱动程序作为模块加载到 Linux 内核中。
Linus 自比是奥本海默，这位科学家因为自己的成果被用来制造原子弹而深切自责，所以 Linus 拒绝涉猎政治。而与他同阵营的 ESR 也是一样本能性拒绝政治，一旦被人说是共产主义者，还会面红耳赤。

在纪录片《操作系统革命》中，被问及是否是共产主义， ESR一秒变脸， RMS 就很淡定
2、 Linus 想要所有人都用上 Linux ，而站队显然没好处
2021 年是 Linux 首个版本的 30 周年，今年年底， Linux 基金会公布了 2021 年度报告，该报告称：“现在这个世界上，没有人能够在缺少 Linux 支持的环境下度过一天。 ”
这很好地体现了 Linus 的一个重要理念：他希望全世界人人都用上 Linux 。
所以，当 GPLv3 准备狙击 Tivoization 时， Linus 的吐槽输出会如此密集，因为这一条款很明显会阻碍 Linux 在嵌入式或者消费类电子产品的发展，这是 Linus 不能接受的。

\"I really want a license to do just two things: Make the code available to others and make sure that improvements stay that way.\"
我想要的许可证只需要两个功能：源码可见并确保持续改进。

3、到处吵架和法律诉讼，让 Linus 的小心脏受不了
Linus 不仅一次表达了自己对法律问题的不耐烦，他宁愿老老实实写代码，也不愿意一周抽出一天时间来处理法律问题。某次， Linus 甚至还建议 Linux 内核峰会上关于 GPL 的会议的标题应该是 ——“律师：对开放有毒，对社区有毒，对项目有毒” 。
而 GPL 在被制造出来的那一刻，就是准备好了被拿上法庭的。
当看到一些人在法庭上大打出手时，Linus ， “ 诉讼会破坏社区，会破坏信任，会破坏我们多年来通过友善而建立的所有善意。” 相较于这种激烈的方式， Linus 更喜欢的是“悄悄地与公司合作，从内部说服他们。 ”