linus|Linus 全身每一个细胞都在拒绝 GPLv3( 四 ) 软件|Linux|操作系统

4、积怨已久、不良沟通，双方的梁子很大
“我只被邀请参加那些每个人都被邀请的会议。 ”说起 GPLv3 的起草过程， Linus 也有牢骚。他质疑自由软件基金会的起草过程根本就不透明公开， GPLv3 委员会就是一个“过场” 。
这种阴谋论被 Linus 进一步扩大了 —— 他担心 GPLv3 的目标之一是吸收部分开源社区，就因为 GPLv3 的既定目标之一是与 Apache 许可证兼容。

也不能完全怪 Linus 疑神疑鬼。或许是 Linux 的分量太重了，自由软件基金会也做了一些让 Linus 非常炸毛的事情。比如，自由软件基金会要求遵守 GPLv2 的人们在发布自己的代码时候必须兼容它的任何未来版本（Any future version），向 Linus 施威；又比如，在劝说 Linus 采用 GPLv3 时某些不诚实的。
“自由软件基金会暗地里做的那些事情，让我当下决定永远不再和他们有任何瓜葛。 ” Linus 在 2014 年的 DebConf 上这样说到。
与此同时，自由软件阵营的一些举动碰触到了 Linus 的底线：Linux 到底听谁的？

Linux has the power and influence to move mountains in the software industry and shouldn't shy away from the opportunity to take moral responsibility when it arises. You do have to realize that Linux has never been an FSF project and in fact has never even been a \"Free Software\" project.
Linux 有能力在软件行业掀起波澜，当我们有机会承担一些道德责任时，我们不应回避。很明确， Linux 从来都不是一个 FSF 项目，并且永远也不会是一个“自由软件”项目。
The whole \"Open Source\" renaming was done largely exactly because people wanted to distance themselves from the FSF. The fact that the FSF and it's followers refused to accept the name \"Open Source\" and continued to call Linux \"Free Software\" is not our fault.
Similarly the fact that rms and the FSF has tried to paint Linux as a GNU project (going as far as trying to rename it \"GNU/Linux\" at every opportunity they get) is their confusion not ours.
重新命名为“开源”正是因为人们想要和自由软件基金会区保持距离，自由软件基金会和他们的追随者不但拒绝“开源”这个名字，还一直将 Linux 称为“自由软件” 。同样， RMS 和自由软件基金会试图将 Linux 描绘成一个 GNU 项目，迄今为止在所有场合都称其为“GNU/Linux” 。
And please when you join that fight use your own copyrights. Not somebody elses. I absolutely hate how the FSF has tried to use my code as a weapon just because I decided that their license was good.
做个人吧，如果你加入自由软件运动，就用自己的版权，而不是别人的！我太烦自由软件基金会将我的代码作为武器了，就因为我用了他们的许可证。

【linus|Linus 全身每一个细胞都在拒绝 GPLv3】至此， Linus 的病根被找到了。正如他自己所言，这种裂痕不是新的，也与 GPLv3 无关。